CASCO, FERNANDO ISMAEL c/ MARECO GOMEZ, RAUL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no acreditó suficientemente la ocurrencia del accidente y la participación del vehículo demandado.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Carga de la prueba
Prueba pericial
Presuncion de responsabilidad
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no acreditó suficientemente la ocurrencia del accidente y la participación del vehículo demandado. La prueba aportada (fotografías, pericias médicas, etc.) no es idónea para comprobar la mecánica del siniestro.
- Recae sobre el actor la carga de probar el contacto con la cosa riesgosa (vehículo) y el daño sufrido. Al no probarse adecuadamente estos extremos, no se activa la presunción de responsabilidad sobre el demandado.
- La incontestación del requerimiento de presentar la denuncia de siniestro no es suficiente para tener por acreditada la existencia del hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: