Logo

RODAS ESTER C/ AROCHA NELIDA MARGARITA Y OTRO/A S/ ACCION REIVINDICATORIA

La actora promovió demanda de reivindicación para recuperar inmueble sito en París 1050, Villa Centenario. El Tribunal rechazó la demanda por no acreditarse la posesión anterior de la actora respecto de la porción reclamada y por existir posesión animus domini prolongada de la demandada, con imposición de costas a la actora.

Reivindicacion Posesion Animus domini Prescripcion adquisitiva Ley 24.374 (regularizacion dominial) Titulo imperfecto Cosa juzgada (excepcion rechazada) Servicio electrico como prueba de ocupacion Costas Lomas de zamora.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ester Rodas. Demandado: Nélida Margarita Arocha; Alan Maximiliano Núñez; Jonathan Javier Balmaceda. Objeto: Acción reivindicatoria de inmueble ubicado en París 1050, al fondo, Lote 38 Manzana 158 (menciona matrícula 13627/2005), solicitando la restitución del bien libre de ocupantes y la reparación por daños. Decisión: Se rechazó la demanda por reivindicación y se impusieron las costas a la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "La demandada invoca que posee 'animus domini', desde antes de la demanda de desalojo y del título obtenido por la actora... La demandada ha acompañado diversas facturas ... que datan del año 1991 a 1996, y facturas de servicios a su nombre, que datan del año 1994 a 2005." "Observo, además, que en dichas actuaciones obra informe de la empresa Edesur ... que da cuenta de que el alta del servicio de suministro eléctrico, tanto de titularidad de la actora ... como de la demandada ..., se efectuó el día 19/06/1996. Es decir que, ambas solicitaron el servicio de suministro eléctrico el mismo día." "Que aún cuando el dominio consolidado por la ley de Regularización dominial tuviera carácter retroactivo a la fecha de su inscripción, 08 de septiembre de 2004, la posesión de la demandada databa de más de diez años atrás... y, siendo que aquél que intente la acción reivindicatoria habrá de acreditar su derecho de poseer, la pérdida de la posesión y la posesión actual del reivindicado, no habiendo la actora probado la posesión del bien con anterioridad al título que invoca, la demanda carece de uno de sus requisitos para ser admitida." "Por todo lo expuesto, no cabe sino el rechazo de la presente acción. Lo que así decido." (También se consignó:) "Que la parte actora expresa que resulta ser titular dominial del inmueble ... acreditada con la documentación acompañada ... consistente en la primera copia certificada de la escritura N° 207. ... Con ello tengo por acreditado el carácter de legitimada activa de la actora ... en tanto titular de dicho bien." — pero ello no alcanzó para desvirtuar la posesión prolongada de la demandada.
- Costas: impuestas a la parte actora (art. 68 CPCC).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar