Incidente Nº 1 - ACTOR: LABRUNA, EDGARDO RUBEN DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LABRUNA, Edgardo Ruben (parte actora / ejecutante). Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Ejecución de sentencia por reajuste de haberes y aprobación de planilla practicada (liquidación de retroactivos de reajuste previsional). Decisión: Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia; se ordenó al perito que en el plazo de 5 días rehaga la liquidación del retroactivo volcando los haberes efectivamente percibidos por el actor; se difirió el estudio del recurso respecto de los honorarios hasta que exista liquidación aprobada; se rechazaron los agravios de ANSeS en cuanto a la retención del impuesto a las ganancias por aplicarse doctrina de la Corte, y se rechazaron otros planteos por seguir precedentes de la Cámara.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "1. Avocándome al tratamiento del planteo relativo a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, resulta importante remarcar que la profesional actuante se limitó a realizar una liquidación conforme las pautas establecidas en la sentencia de reajuste que aquí se ejecuta, de modo que no debió contemplar la retención de marras, ajena a lo resuelto en el proceso ordinario." "1.1. Respecto al agravio sobre la remisión al fallo 'Pérez Veracruz', es dable precisar que ambas Salas de esta Cámara, tras un nuevo análisis de la doctrina sentada por la Corte Suprema de la Nación en el precedente 'García, Blanco' determinaron que no se debe descontar suma alguna en concepto del mencionado gravamen sobre el retroactivo -tanto de capital como intereses
- reconocido por el reajuste del haber, ... corresponde confirmar la resolución atacada en este punto." "3. En virtud de dicha discrepancia, se accedió al sistema informático del organismo demandado ... y de cuyo contenido se pudo verificar que efectivamente la diferencia radica en que el perito no considero todos los rubros percibidos por el actor. Por ello, es que entiendo que se deberá rehacer el retroactivo adeudado, volcando los haberes efectivamente percibidos por la parte actora, para evitar computar sumas erróneas." "3.1. En consecuencia, teniendo en consideración las circunstancias particulares del caso, el tipo de beneficio que goza el actor 'retiro por invalidez', el tiempo que insumiría remitirla a primera instancia a los fines de confeccionar una nueva liquidación, es que dispondré requerirle al perito sorteado que en el plazo de 5 (cinco días) practique nuevamente el retroactivo adeudado, volcando los haberes efectivamente percibidos por la parte actora." "5. Acerca de la regulación de honorarios, cabe aclarar que, habiéndose revocado la aprobación de la liquidación practicada en autos, se desconoce el monto del juicio o base regulatoria, por lo que resulta imposible en esta instancia corroborar si los honorarios regulados se ajustan a las pautas establecidas en las leyes respectivas. En base a lo expuesto, consideramos adecuado diferir el estudio del recurso interpuesto contra los honorarios regulados hasta tanto exista liquidación aprobada."
- Montos y datos relevantes citados en la sentencia: "participación de ANSeS 11,43% ($120,63) y participación Vida 88,57% ($934.85)." "arribando un haber de 1055,88." Plazo ordenado al perito: 5 (cinco) días.