Incidente Nº 1 - ACTOR: C.V. DEMANDADO: OSDE s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: C., V. Demandado: OSDE (empresa de medicina prepaga) Objeto: orden de cobertura inmediata, regular e ininterrumpida al 100% del medicamento Entyvio (Vedolizumab) 300 mg en polvo para solución de infusión para la inducción (3 viales en semanas 0, 2 y 6) y mantenimiento posterior (lapiceras subcutáneas), prescripto por médico tratante por padecer Enfermedad de Crohn. Decisión: La Cámara Federal de Córdoba
- Sala A confirmó el proveído de fecha 7/04/2026 del Juzgado Federal subrogante de Villa María que hizo lugar parcialmente a la medida cautelar ordenando la provisión del medicamento para la etapa de inducción (3 viales Entyvio) y estableciendo contracautela; impuso las costas de la Alzada a la recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "El art. 230 del C.P.C.C.N. dispone para la viabilidad de las medidas cautelares, se configuren los requisitos de la 'verosimilitud del derecho' y el 'peligro en la demora'." "En cuanto al 'peligro en la demora', aparece agudizado en la presente causa, ya que de negarse al amparista la cobertura de lo solicitado, ello podría influir gravemente en su estado de salud, poniendo en peligro su integridad física y evolución, determinando que la sentencia que resuelva en definitiva resulte ineficaz o de imposible ejecución." "La Ley N° 26.689 ... instituye: 'El objeto de la presente ley es promover el cuidado integral de la salud de las personas con Enfermedades Poco Frecuentes (EPF)...' ... la enfermedad que padece C., V., esto es, 'Enfermedad de Crohn' se encuentra incluida en el Listado de Enfermedades Poco Frecuentes ... actualizado por la Resolución 307/2023 ... En función de ello, resultan inconducentes las manifestaciones de la demandada relativas a cuestionar la cobertura del medicamento en cuestión...". Además, la Cámara sostuvo que "el control administrativo que efectúa la demandada no la autoriza ni habilita a imponer prescripción alguna en contraposición a la elegida por la profesional responsable de su paciente" y citó doctrina y precedentes de la Corte Suprema sobre el alcance del PMO como "base o piso prestacional".