FRANCO CRISTIAN MARCELO C/ DOHM S.A. S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Franco Cristian Marcelo. Demandado: DOHM S.A. Objeto: Reclamo por despido; las partes celebraron un acuerdo conciliatorio de fecha 22/6/2026 cuya homologación se solicitó. Decisión: Homologar la transacción de fecha 22/6/2026 por la cual la demandada abonará al actor PESOS VEINTE MILLONES ($20.000.000); imponer las costas a la demandada; regular y distribuir honorarios de letrados y perito; intimar el pago de tasa de justicia y contribución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "Que en fecha 22/6/2026 ambas partes manifiestan haber arribado a un acuerdo conciliatorio cuya homologación peticionan y debo decir que no advierto inconveniente alguno en acoger favorablemente la homologación peticionada, dada la razonabilidad del acuerdo celebrado, la expresa conformidad prestada por las partes intervinientes y la ausencia de violación de norma de orden público alguna.- Ello así pues, el requisito de homologación establecido por la ley laboral sustantiva en su art. 15 está dirigido a hacer efectivo el 'orden público laboral' en el que prima el principio protectorio hacia el trabajador.
- Ello impone la emisión de un favorable y fundamentado juicio de valor sobre la conveniencia y justicia de la solución alcanzada, circunstancia configurada en autos, en atención a los términos del reclamo deducido, la manera en que quedó trabada la litis, las manifestaciones vertidas por las partes en el convenio de fecha 22/6/2026, las probanzas reunidas hasta el presente y la ratificación personal prestada por el actor en la presentación adjunta al escrito de fecha 24/6/2026 (doct. art. 277 L.C.T.).- Valorados los elementos preindicados estimo que la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes, por lo que la homologación pedida resulta procedente (art. 15 de la L.C.T. y 30 ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24 y 6 sgtes y concordantes de la ley 24.557).-"
- Decisiones concretas y montos/medidas relevantes incluidas en el fallo: I. Homologar el acuerdo por PESOS VEINTE MILLONES ($20.000.000) conforme art. 277 L.C.T. (texto Ley 27.802). II. Imponer las costas a la demandada. III. Regular honorarios: Dr. Sebastián J. Galante 16.08 jus; Dr. Max Ungerer 64.32 jus; Dr. José Carlos Gutiérrez 96.48 jus, con sus adicionales. Perito contadora María Andrea Beyrne: PESOS TRESCIENTOS MIL ($300.000) más adicional del 10%. V. Requerir a la demandada realizar pago de honorarios y aportar acreditación de cargas previsionales en los diez días de percibido. VI. Intimar a la demandada a acreditar en cinco días el pago de PESOS CUATROCIENTOS CUARENTA MIL ($440.000) en concepto de tasa de justicia y PESOS VEINTIDOS MIL ($22.000) por la contribución del 5%, bajo apercibimiento de remisión de antecedentes a la Oficina Pericial Departamental y comunicación a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.