NETFLIX SERVICIOS DE TRANSMISION ARGENTINA S.R.L. C/ MUNICIPALIDAD DE OLAVARRIA S/ PRETENSION ANULATORIA - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Netflix Servicios de Transmisión Argentina S.R.L., por su apoderado. Demandado: Municipalidad de Olavarría (Secretaría de Gabinete), en sede administrativa. Objeto: Anulación de la Resolución N°86/24 (16-9-2024) que impuso multa de $661.082 por infracciones a los arts. 4, 8 bis y 19 de la Ley 24.240, art. 42 CN y art. 38 Const. Prov., en el marco de la denuncia de Silvana Verónica Colman por un fraude (phishing/ingeniería social). Decisión: Se rechazó la pretensión anulatoria y se confirmaron la legitimidad y la razonabilidad del acto administrativo, imponiendo costas a la actora y regulando honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre legitimación pasiva (extracto): "De acuerdo al análisis del funcionamiento del servicio de streaming de Netflix, puede advertirse que la separación entre personas jurídicas que alega la actora no es tan determinante... cabe rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada." (se citan precedentes respecto de Facebook, Google, etc.). "Bajo tales lineamientos, entiendo que la diferenciación de personas jurídicas y falta de legitimación pasiva alegada resulta inoponible. La actividad que desarrolla la firma local se subsume en la cadena de prestación e intermediación del servicio. En consecuencia, debe desestimarse la defensa de falta de legitimación pasiva interpuesta por la actora." 2) Sobre deber de información y control (extracto): "E2.
- Que en cuanto a los fundamentos que porta el acto impugnado se advierte que Netflix Servicios de Transmisión Argentina S.R.L habría incumplido con el deber de información mínima, toda vez que la maniobra de phishing que generó el perjuicio económico del denunciante se explotó a partir de la omisión por parte de la empresa de controlar la información que respecto a ella circula." "Esta omisión, o deficiencia en los mecanismos de control y advertencia por parte de la empresa sobre el uso fraudulento y masivo de su marca, implicaría un incumplimiento del deber de proveer información adecuada y veraz a sus usuarios respecto a los riesgos de seguridad vinculados a la contratación o gestión de sus servicios." 3) Sobre responsabilidad objetiva y carga probatoria (extracto): "El fundamento radica en que si la firma efectivamente ejerciera de manera precisa y directa en los consumidores la información sobre los canales de comunicación, no existirían situaciones como la mencionada... la actora no ha invocado ni mucho menos acreditado, ni en el trámite administrativo ni aún ante esta instancia, los aspectos que le permitirían deslindarse de la imputación realizada... el régimen objetivo de atribución, el cual únicamente permite la liberación mediante la acreditación estricta y certera, a su cargo, de la 'causa ajena'." 4) Sobre proporcionalidad de la multa (extracto): "Analizados los fundamento por los cuales se ha establecido la cuantía de la sanción, no advierto la desproporcionalidad que propugna la actora, descartando que la administración pública haya incurrido en un exceso de punición al establecer la multa de $661.082 (pesos seiscientos sesenta y un mil ochenta y dos.)." 5) Resolución (transcripción final): "RESUELVO: 1. Rechazar la pretensión anulatoria entablada por NETFLIX SERVICIOS DE TRANSMISIÓN ARGENTINA S.R.L., sobre la Resolución Nro. 86 de fecha 16 de Septiembre de 2024 dictada por Secretaria de Jefatura de Gabinete de la Municipalidad de Olavarría... 2. Imponer las costas a la parte actora en su calidad de vencida... 3. Regular honorarios profesionales..." (Ningún voto en disidencia relevante obra en el expediente).