Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PEREZ MAUCAYLLE, VICTOR RONIE s/LEGAJO DE CASACION

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Víctor Ronie Pérez Maucaylle (recurrente). Demandado: Resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata (acto recurrido). Intervinientes: Asesor/Defensoría de Menores y Ministerio Público Fiscal. Objeto: Se impugna la resolución de fecha 10/06/2026 que rechazó el pedido de arresto domiciliario y, subsidiariamente, la aplicación de control electrónico en favor de Pérez Maucaylle; se alega arbitrariedad, falta de examen individualizado del niño M.M.P.C. (4 años) y vulneración del derecho de defensa por omisión de nueva vista tras dictamen fiscal. Decisión: Rechazo del recurso de casación; se confirma la denegatoria del arresto domiciliario sin costas en la instancia. Se deja constancia de la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original): "En definitiva, si bien la defensa técnica invoca la afectación del Interés Superior del Niño con base en una pretendida situación de vulnerabilidad en la que se encontraría en virtud de la detención de su padre, como se adelantó, la situación que se invoca no se acredita, de momento, en base a las constancias incorporadas al expediente, de forma tal que amerite conceder el beneficio excepcional solicitado." "De los informes interdisciplinarios elaborados por la Lic. María Fernanda Escotorin y la Lic. María Belén Beguet surge que el niño se encuentra al cuidado de su madre, la Sra. Cinthia Noemí Caballero Benítez, en un entorno que, en términos generales, cubre sus necesidades básicas y garantiza su acompañamiento cotidiano. Se constató que el menor reside en una vivienda de tres ambientes que cuenta con servicios básicos completos (gas natural, luz, cable e internet) y condiciones de habitabilidad adecuadas, perteneciente al grupo familiar materno." "Por ello, corresponde recordar que existe por parte del Estado Nacional un fuerte compromiso a los efectos de enfrentar este tipo de delitos, que merecen una especial atención por parte de la administración de justicia para evitar también que peligre el correcto desarrollo de los procesos penales que se realicen en aras de su investigación y juzgamiento."
- Otros fundamentos: la Cámara valoró informes interdisciplinarios que indicaron escolarización y buen estado de salud del niño; la madre sostiene económicamente el hogar y cursa embarazo de 16 semanas sin complicaciones; la acusación atribuye a Pérez Maucaylle la calidad de coautor en delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravado por intervención organizada de más de tres personas, con instrucción clausurada y elevación a juicio, lo que justifica riesgo de fuga y entorpecimiento procesal que la modalidad domiciliaria no neutralizaría.
- Sobre la admisibilidad: la Sala consideró aplicable su intervención por perjuicio de imposible reparación ulterior (art. 457 C.P.P.N.) y que la resolución de grado presenta fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes.