CARDOZO SIXTA EPIFANIA C/ MALDONADO ALBERTO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (RESERVADO)
Demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de transporte rechazada. El Tribunal confirmó el rechazo de la demanda en relación a la aseguradora citada en garantía, ampliando la sentencia de primera instancia mediante aclaratoria.
Quién demanda: Sixta Ernestina Cardozo, Julio César Rodríguez, Sara Vanesa Rodríguez, Adolfo Néstor Rodríguez y Manuel Alejandro Rodríguez.
¿A quién se demanda?
Alberto Maldonado, Expreso Esteban Echeverría -Línea 306
- y Protección Mutual del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal rechazó la demanda incoada por los actores contra Alberto Maldonado y Expreso Esteban Echeverría -Línea 306-, y mediante aclaratoria amplió la sentencia dictada a fojas 458 para establecer que la demanda "también resulta rechazada en relación a la citada en garantía, PROTECCION MUTUAL DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS."
Fundamentos principales:
"En atención al recurso de aclaratoria efectuado, siendo exacto lo expuesto, corresponde hacer lugar a lo solicitado y, consecuentemente, ampliar en su parte resolutiva la sentencia dictada en autos a fojas 458, en el sentido de que la demanda incoada por SIXTA ERNESTINA CARDOZO, JULIO CESAR RODRIGUEZ, SARA VANESA RODRIGUEZ, ADOLFO NÉSTOR RODRIGUEZ y MANUEL ALEJANDRO RODRIGUEZ rechazada contra ALBERTO MALDONADO y EXPRESO ESTEBAN ECHEVERRÍA -LÍNEA 306
- por daños y perjuicios, también resulta rechazada en relación a la citada en garantía, PROTECCION MUTUAL DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: