C., A. B. c/ G., G. N. E. s/ MEDIDAS CAUTELARES Y PREPARATORIAS
La actora apeló el auto que dispuso la distribución de costas en el incidente de sustitución de cautelar. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del a quo, argumentando que no se presentaron circunstancias que justifiquen apartarse del régimen de costas establecido.
- Quién demanda: A. B. C.
¿A quién se demanda?
G. N. E. S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida de aseguramiento de bienes y la distribución de costas en el incidente de sustitución de cautelar.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora, confirmando la decisión del a quo sobre la distribución de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio de la recurrente consistió en afirmar que las costas de la sustitución deben siempre ser soportadas por el peticionante del cambio, ya que no resulta útil para el proceso sino en exclusivo interés del embargado... dicha regla no es tal, ya que no corresponde echar mano de un criterio dominante, sino resolver la cuestión de acuerdo a las circunstancias del caso y disposiciones aplicables." "Conforme a ello la actora resultó vencida en el incidente de sustitución, con lo que hubiera correspondido imponer las costas conforme el criterio objetivo del vencimiento... la decisión que por no haber sido cuestionada por el incidentista no puede ser modificada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: