BURLANDO, FERNANDO ANDRES c/ SA LA NACION s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Daños y perjuicios por la publicación de una nota editorial titulada "Abogados sin ética (parte I)", que incluía una fotografía del actor con el epígrafe "Fernando Burlando, uno de los abogados más cuestionados".

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Señaló que la nota constituía una opinión editorial sobre abogados mediáticos, amparada por la libertad de expresión. Consideró que el título, subtítulo, fotografía y epígrafe no configuraban una afrenta al honor del actor, por tratarse de una figura pública. Destacó que no hubo insultos ni descalificaciones personales. "En fin, nos encontramos ante una nota de opinión, donde se incluyó la fotografía de una persona pública haciendo referencia a que se encontraría dentro de los abogados mediáticos más cuestionados, sin exceder tal descripción la protección constitucional del derecho a la libertad de expresión y de crítica, por lo que entiendo no resulta lesivo del derecho al honor del actor, pues como se señaló en el fallo en crisis, no hubo insultos ni descalificaciones personales, mucho menos imputaciones de delitos, que sean pasibles de la sanción que se reclama."