PANIAGUA HECTOR DANIEL C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Quién demanda: Paniagua Héctor Daniel

¿A quién se demanda?

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones derivadas de un accidente de trabajo (acción especial)

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decretó la caducidad de la instancia conforme lo prescripto por el artículo 12, segundo párrafo, de la Ley N° 11.653, e impuso costas a la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: La sentencia se fundamenta en la inactividad procesal del demandante. Conforme a lo expresado por la Dra. Marina Leticia López Bellot: "Que analizándose pormenorizadamente las constancias emergentes de actuados, se infiere que la parte a pesar de encontrarse debidamente notificada, no efectuó actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, por lo que corresponde hacer efectivo el apercibimiento previsto en el Art. 12, segundo párrafo, de la ley ritual, decretándose, ergo, la caducidad de la instancia, con costas, lo que así declaro y propongo por ser ello mi íntima convicción." El Tribunal había intimado previamente a la parte actora a que en el plazo de CINCO (05) DÍAS produjera actividad procesal útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento de caducidad de instancia. Ante el incumplimiento de esta intimación, se hizo efectivo el apercibimiento. Las costas fueron impuestas conforme a los artículos 19, 22 y 63 de la Ley N° 11.653 y artículo 68 y concordantes del C.P.C.C., "en virtud de la inactividad procesal en la que incurrió en obrados." La decisión fue unánime, adhiriendo los Dres. Ricardo Javier Monastero y Miguel Ángel Díaz Casas por análogas consideraciones.