CLARO HORACIO DANIEL C/ BAHL ANDREA VANINA S/DESPIDO
El Tribunal del Trabajo N°3 declaró la caducidad de instancia en demanda por despido tras inactividad procesal de la parte actora. El tribunal estimó que se cumplieron los requisitos legales para aplicar esta institución, condenando al actor al pago de costas y regulando los honorarios de su letrada.
Quién demanda: Claro Horacio Daniel
¿A quién se demanda?
Bahl Andrea Vanina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por despido
¿Qué se resolvió?
El Tribunal decretó la caducidad de instancia, rechazando implícitamente la demanda por despido al declarar la extinción del proceso por inactividad. Se impusieron costas al actor y se regularon los honorarios de la letrada Mariana Recio en 7 Jus. Fundamentos principales de la decisión: "Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado." "De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 5/06/2026 obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057." El tribunal unanime consideró que, a pesar del criterio restrictivo que debe aplicarse en materia laboral, se habían cumplido los presupuestos para la caducidad de instancia: intimación previa a las partes y transcurso del plazo legal sin actividad del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: