FONDO DE GARANTIAS BUENOS SAPEM C/ WITT LOGISTICA Y DISTRIBUCION S.R.L. Y OTRO/A S/ COBRO EJECUTIVO(12)
Se ordenó el cobro ejecutivo de $3.665.021,89 contra los deudores por falta de oposición de excepciones. El Tribunal aplicó ajuste por UVA/CER más interés fijo del 1% anual conforme doctrina sobre inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928.
Quién demanda: FONDO DE GARANTIAS BUENOS SAPEM
¿A quién se demanda?
GRIECO ANA MARIA y WITT LOGISTICA Y DISTRIBUCION S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por capital de $3.665.021,89 más intereses.
¿Qué se resolvió?
Se ordenó llevar adelante la ejecución hasta que los demandados hagan íntegro pago del capital reclamado de $3.665.021,89 más interés corriente que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, o bien a opción del acreedor el ajuste del capital por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) o el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) más el interés a una tasa fija del 1% anual. Fundamentos principales: "De conformidad con lo solicitado, y no habiendo el demandado opuesto excepciones, mándase llevar adelante la presente ejecución hasta que GRIECO ANA MARIA y WITT LOGISTICA Y DISTRIBUCION S R L hagan íntegro pago a FO GA BA S.A.P.E.M. el capital reclamado de $ $3.665.021,89 más el interés corriente que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, o bien a opción del acreedor el ajuste del capital por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) o el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) más el interés a una tasa fija del 1% anual (conf. doct. de la Suprema Corte de Justicia en la causa C. 124.096 "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios" del 17/4/2024, que declaró la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 -texto según Ley 25.561-), desde la mora hasta el efectivo pago." El Tribunal fundamenta la decisión en la ausencia de oposición de excepciones por parte de los demandados y aplica la doctrina de la Suprema Corte de Justicia que declaró la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928, permitiendo al acreedor optar entre el ajuste por UVA/CER o interés fijo del 1% anual. Se imponen costas a los demandados conforme a los artículos 68 y 556 del CPCC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: