GONZALEZ ANIBAL RUBEN S/ SUCESION AB-INTESTATO
El tribunal se inhibe de seguir entendiendo en el sucesorio de González Aníbal Rubén y remite las actuaciones al Juzgado Civil y Comercial Nº 2 Departamental por razones de conexidad, identidad de masa hereditaria y economía procesal, considerando que el sucesorio de los progenitores de la causante se encuentra más avanzado.
Quién demanda: Los peticionantes en el sucesorio ab-intestato de González Aníbal Rubén.
¿A quién se demanda?
No aplica
- Se trata de un proceso sucesorio.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Los peticionantes solicitan la tramitación conjunta de dos procesos sucesorios: el sucesorio de González Aníbal Rubén (iniciado el 30 de junio de 2026) y el sucesorio de los progenitores de la causante, González Susana Mirta y otro/a (iniciado el 27 de febrero de 2026, Expte. Nº 56799, en trámite ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 2 Departamental).
¿Qué se resolvió?
El Tribunal se inhibe de seguir entendiendo en las presentes actuaciones y remite el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 Departamental para su posterior tramitación conjunta.
Fundamentos principales de la decisión:
"Atento lo solicitado al punto VI, párrafo segundo, y teniendo a la vista -a través del módulo de Consulta Local
- el sucesorio de los progenitores de la causante de autos, caratulado: 'GONZALEZ SUSANA MIRTA Y OTRO/A S/ SUCESION AB-INTESTATO', Expte. Nº 56799, iniciadas el 27 de Febrero de 2026 -en trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 Departamental
- existiendo -conforme lo expresado por los peticionantes
- identidad de masa hereditaria y tratándose de los mismos herederos, manifiestas razones de conexidad, de economía y celeridad procesal tornan procedente la tramitación conjunta de ambos procesos sucesorios, pues es conveniente que sea el mismo juez el que entienda en la división y liquidación de un único patrimonio."
El Tribunal consideró que las razones de conexidad, economía y celeridad procesal justificaban la inhibición, tomando en cuenta que ambos sucesorio comparten identidad de masa hereditaria y los mismos herederos. Asimismo, se consideró que el sucesorio ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 2 Departamental se encuentra más avanzado en su trámite (iniciado el 27 de febrero de 2026, mientras que el presente se inició el 30 de junio de 2026).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: