PILECI, JOSE ANTONIO Y OTROS c/ ORTHUSTEGUY, JAVIER EDGARDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La citada en garantía interpuso recurso extraordinario federal contra sentencia que confirmó condena por daños en accidente de tránsito. La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario por ausencia de cuestión federal.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la citada en garantía contra la sentencia que confirmó la condena por daños. La Cámara señaló que no se configuraba ninguno de los supuestos de cuestión federal previstos en el art. 14 de la Ley 48, por lo que no se habilitaba la instancia extraordinaria. Además, indicó que las objeciones a la sentencia, como la aplicación de tasas de interés y supuestas violaciones a garantías constitucionales, constituían cuestiones de derecho común y procesal propias de los jueces de la causa, ajenas a la instancia extraordinaria. Finalmente, respecto al planteo de arbitrariedad, la Cámara sostuvo que este fundamento tiene carácter excepcional y no puede utilizarse para reexaminar cuestiones no federales, sino sólo para controlar que la sentencia cuente con fundamentos jurídicos suficientes, lo que ocurría en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: