CASO HERNÁNDEZ NORAMBUENA VS. BRASIL. EXCEPCIÓN PRELIMINAR, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó el caso de Mauricio Hernández Norambuena contra Brasil, alegando violaciones a sus derechos humanos bajo el Régimen Disciplinario Diferenciado. La Corte Interamericana declaró la responsabilidad del Estado por violaciones a la integridad personal, garantías judiciales y protección judicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Se reclama la responsabilidad internacional de Brasil por las condiciones de detención de Hernández Norambuena bajo el Régimen Disciplinario Diferenciado (RDD) y la falta de recursos judiciales efectivos.
- La Corte declaró que Brasil es responsable por violaciones a los artículos 5 (integridad personal), 8 (garantías judiciales), 9 (legalidad) y 25 (protección judicial) de la Convención Americana.
- "La Corte recuerda que el artículo 46.1.a de la Convención Americana dispone que, para determinar la admisibilidad de una petición o comunicación presentada ante la Comisión, es necesario que se hayan interpuesto y agotado los recursos de la jurisdicción interna."
- "La Corte concluye que el Estado vulneró el derecho a las garantías judiciales protegido por el artículo 8.1, en relación con el principio de igualdad y no discriminación y la obligación de respetar los derechos, contempladas en el artículo 1.1 de la Convención."
- Voto disidente de la Jueza Nancy Hernández López y el Juez Alberto Borea Odría sobre la aplicación de la Resolución SAP-026 y la interpretación del artículo 26 de la Convención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: