ANDRETTA, SANTIAGO FRANCISCO Y OTRO c/ ZELICOVICH, ERIC ALEJANDRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de prueba del contacto del vehículo del demandado con la motocicleta del actor.
¿Quién es el actor?
Santiago Francisco Andretta y Daniel Oscar Adami
¿A quién se demanda?
Eric Alejandro Zelicovich y su aseguradora Allianz Argentina Compañía de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Si bien se aplica el factor de atribución objetivo por intervención de cosas, el actor no logró acreditar el contacto entre la motocicleta que conducía y el automóvil del demandado. El tribunal consideró que el testimonio del único testigo presentado por el actor carecía de credibilidad y no hubo otras pruebas que permitieran tener por acreditada la responsabilidad del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La carga de la prueba del contacto entre el vehículo y el daño recae sobre el actor.
- El testimonio del único testigo presentado por el actor fue cuestionado en sede penal por falta de imparcialidad.
- La pericia mecánica no pudo determinar si hubo contacto entre los vehículos.
- No hubo otras pruebas que permitieran inferir que el accidente fue causado por la intervención del vehículo del demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: