T., S. E. c/ M., A. R. s/IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO DE FILIACION
El actor impugnó el reconocimiento de filiación de su hijo. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y revocó la imposición de costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
S.E.T.
¿A quién se demanda?
A.R.M.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de reconocimiento de filiación
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había impuesto las costas al actor, y las impuso a la demandada por haber resultado sustancialmente vencida.
Fundamentos relevantes:
- El art. 68 del CPCCN establece el principio general de imposición de costas al vencido, pero el art. 70 establece que no se impondrán costas al vencido que se haya allanado a la demanda.
- En este caso, no hubo un allanamiento por parte de la demandada, ya que en su responde negó los hechos y ofreció prueba, por lo que no se configura el supuesto del art. 70 que permita apartarse del principio general del art. 68.
- Si bien la demandada acompañó un estudio genético que determinó quién era el padre biológico, esa circunstancia no era desconocida al momento de contestar la demanda, por lo que debió haber reconocido los hechos afirmados por el actor.
- Por lo tanto, correspondía imponer las costas a la demandada por haber resultado sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: