GALEANO PEDRO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda por inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con la movilidad jubilatoria.
Incidente
Seguridad social
Reajuste
Inconstitucionalidad
Anses
Movilidad jubilatoria
Ley 26417
Ley 27426
Ley 27541
Derechos previsionales
¿Quién es el actor?
Galeano Pedro Antonio
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 26417, 27426 y 27541.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda en cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes mencionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende." "No se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria." "No ha lugar a la revisión de los jueces el examen de la conveniencia o el acierto del criterio legislativo adoptado en el ámbito propio de sus atribuciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: