GIMENEZ VERON NAZARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda y la excepción de cosa juzgada, argumentando la falta de inconstitucionalidad de las leyes invocadas.
Incidente
Seguridad social
Reajuste
Inconstitucionalidad
Anses
Cosa juzgada
Movilidad jubilatoria
Derechos previsionales
Ley 26417
Ley 27426
¿Quién es el actor?
Giménez Verón Nazario
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 26417, 27426 y 27541.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda y la excepción de cosa juzgada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende." "No se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria." "No ha lugar a resolver cuestiones que son privativas de los otros Poderes del Estado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: