Logo

LENCINA ROSA DERMIDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales y la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley. El Juzgado Federal de Córdoba hizo lugar a la demanda, ordenando el reajuste y la no retención de impuestos sobre las diferencias retroactivas.

Incidente Reajuste Anses Inconstitucionalidad Prestacion compensatoria Jubilacion Seguridad social Impuesto a las ganancias Derechos previsionales Ley 24.241


- Quién demanda: Lencina Rosa Dermidio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.241 y 24.463.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, ordenando el reajuste de haberes y la no retención de impuestos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde al Tribunal resolver sobre la procedencia o no del reajuste de los haberes del accionante, a la luz de la ley según la cual le fue otorgado el beneficio jubilatorio." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente 'Barrios', sostuvo que el establecimiento de un tope que desconoce parte de los aportes efectuados contradice el propósito del legislador." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 con los alcances establecidos en el considerando pertinente."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar