GONZALEZ MARTIN S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EN AUTOS GONZALEZ MARTIN C/ MARTINEZ BUSTAMANTE ANIBAL LISANDRO Y OTRO S / DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Quién demanda: Martín González

¿A quién se demanda?

Martínez Bustamante Aníbal Lisandro y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita el beneficio de litigar sin gastos en el marco de una demanda por daños y perjuicios derivados de accidente automotor con lesiones (exclusión Estado). González alegó carecer de los medios necesarios para afrontar las erogaciones de la acción judicial, describiéndose como comerciante inscripto en régimen de monotributo dedicado a la venta de camiones y acoplados, sin poseer bienes de gran valor excepto el automotor afectado por el accidente.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal desestimó el beneficio de litigar sin gastos solicitado, condenando al Sr. González al pago de costas. Fundamentos principales: "El solicitante del beneficio de litigar sin gastos tiene la carga de acreditar la insuficiencia de sus recursos y la falta de posibilidad de procurarlos en el futuro para afrontar los gastos que irroga la tramitación de un proceso (art. 79 C.P.C). Se trata, entonces, de la demostración de una situación de hecho reveladora de la impotencia o insuficiencia económica para hacer frente a determinados gastos." El Tribunal señaló que el relato inicial resultaba "sumamente escueto", sin estimación de ingresos ni referencia a egresos. La prueba testimonial fue genérica: los testigos afirmaron que González realiza tareas en el campo (alambrados), difiriendo de lo inicialmente alegado, pero ninguno pudo determinar sus ingresos económicos ni describir su situación económica. Destacó que "la generalidad de las declaraciones no permite efectuar las determinaciones que resultan necesarias para evaluar los medios de vida del solicitante a fin de formar convicción, no sólo acerca de la falta de recursos para afrontar los gastos del juicio, sino también de que se encuentra imposibilitado de obtenerlos (arts. 78 y 79 del C.P.C.)". La prueba informativa reveló hechos contradictorios con la solicitud: González es titular de cuatro inmuebles según el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires (agregado en 13/11/2024) y de varios vehículos según el Registro Nacional de la Propiedad Automotor (22/08/2023). El Tribunal señaló que "la valoración de la insuficiencia de recursos debe hacerse en directa relación con el contenido económico del proceso en el que el beneficio se hará valer", siendo que en este caso el juicio principal ascendía en noviembre de 2022 a $1.760.000. Concluyó: "Valorando la prueba producida, surge que la insuficiencia de recursos para afrontar los gastos de justicia no se encuentra suficientemente acreditada. Ello por cuanto las pruebas no resultan del todo convincentes acerca de que realmente la solicitante se vea en la imposibilidad de solventar los gastos del proceso y de obtener recursos para hacerlo."