MARECO JIMENEZ, GLADYS ESTHER c/ CORDERO, ORLANDO HUGO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora reclamó daños y perjuicios por un accidente de tránsito. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que la víctima cruzó la ruta en un lugar no habilitado, lo que rompe el nexo causal.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Imprudencia
Desercion del recurso
Responsabilidad del peaton
Rompimiento del nexo causal
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La testigo penal declaró que la actora cruzó la ruta mirando el celular, sin mirar en ambas direcciones.
- El peritaje accidentológico determinó que el lugar del hecho era una zona semi-urbana sin señalización de velocidad o semáforos.
- El tribunal consideró que cruzar la ruta por un lugar no habilitado es una conducta imprudente que rompe el nexo causal y exime al demandado de responsabilidad.
- La apelante no cuestionó apropiadamente los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: