A. D. c/ C. C. B. DEL S. SRL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños derivados de una luxación de hombro. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se probó la culpa del médico demandado ni el nexo causal con las secuelas.
Daños y perjuicios por mala praxis médica en el tratamiento de una luxación de hombro
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que no se probó la culpa del médico ni el nexo causal con las secuelas, dado que existían opiniones periciales contradictorias que impiden atribuir responsabilidad al profesional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La obligación del médico es de medios, por lo que se requiere probar su culpa (impericia, negligencia o imprudencia) y el nexo causal.
- Existieron informes periciales contradictorios sobre el diagnóstico y tratamiento, lo cual impide determinar si hubo mala praxis. No es función del tribunal dirimir controversias científicas.
- La limitación funcional del hombro no puede atribuirse con certeza al demandado, ya que pudo tratarse de una complicación inculpable o de hechos previos o posteriores a la atención del médico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: