Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ESPINDOLA , DANIEL RAMÓN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa de Daniel Ramón Espíndola apeló la denegatoria de su excarcelación en un caso de infracción a la Ley 23.737. La Cámara Federal de Corrientes rechazó el recurso, argumentando la existencia de riesgos procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación.
Recurso de apelacion
Excarcelacion
Riesgos procesales
Prision preventiva
Ley 23.737
Entorpecimiento de la investigacion
Fuga
Gravedad del delito
Circunstancias personales
Juzgado federal
¿Quién es el actor?
Defensa de Daniel Ramón Espíndola
¿A quién se demanda?
Juzgado Federal N°1 de Corrientes
- Objeto de la demanda: Excarcelación del imputado
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El magistrado basó su decisión en la existencia de riesgos procesales analizados de acuerdo a los parámetros establecidos por la normativa vigente... se dan los requisitos correspondientes a la 'gravedad de la imputación'... el hecho ocurrió en agosto del año 2020, oportunidad en que el nombrado evadió el control de Gendarmería Nacional...". "La prisión preventiva que viene cumpliendo el imputado en esta causa, por el momento resulta ser la medida idónea y adecuada para neutralizar los riesgos procesales expuestos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: