.................... S/ QUEJA
Se interpone recurso de queja por la denegación de la eximición de prisión de Gisella Jacqueline Umerez y Walter Alejandro Acosta. La Cámara de Casación Penal declaró admisible la queja y casó la resolución anterior, ordenando un nuevo pronunciamiento conforme a los parámetros establecidos.
Actor: Defensa particular Demandado: Gisella Jacqueline Umerez; Walter Alejandro Acosta Objeto: Eximición de prisión Decisión: Se declaró admisible la queja y se casó la resolución de la Cámara de Apelación, ordenando un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mera invocación de la pena en expectativa para determinar la inviabilidad de lo peticionado por la defensa, con el sólo apoyo de lo reglado por el art.169 inc.3 del sistema de enjuiciamiento, no constituye un argumento eficiente para ratificar la resolución denegatoria." "Los autos que denieguen la eximición de prisión deben acudir a razonamientos que se funden en la objetiva existencia de indicios vehementes que permitan presumir la intención de eludir el accionar de la justicia." "El riesgo procesal de peligro de fuga o de afectación de las fuentes de prueba debe estar fundado. Incluso, su mera alegación carente de referencias a las constancias de la causa y a las circunstancias del caso tampoco satisface las exigencias constitucionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: