T, C. A. Y OTRO c/ OSECAC s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que limitaba la cobertura de la prestación de acompañante terapéutico para su hija con discapacidad. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia, ordenando la cobertura integral de dicha prestación.
- Quién demanda: C. A. T. y otro
¿A quién se demanda?
OSECAC
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura integral de la prestación de acompañante terapéutico
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenando la cobertura al 100%
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde destacar que ha quedado debidamente acreditado en esta causa, tanto la patología que presenta la menor amparista –persona con discapacidad-, como la necesidad de contar con la prestación de acompañante terapéutico." "En cuanto al porcentaje de cobertura de la mentada prestación, es dable recordar que la misma no se encuentra incluida en la Resolución 428/1999, y habida cuenta que la normativa aplicable al caso de autos establece que aquella debe ser cubierta en forma integral, considero que corresponde sea brindada en un 100% a cargo de la demandada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: