BARZOLA MARIO WALTER C/ MUNICIPALIDAD DE JUNIN PCIA DE BS AS S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo para obtener una nueva licencia de conducir tras el extravío de la anterior, cuestionando la exigencia de estar libre de deudas por infracciones. El Tribunal rechazó el amparo, considerando que no era la vía idónea para la pretensión planteada.
Actor: BARZOLA MARIO WALTER Demandado: MUNICIPALIDAD DE JUNÍN Objeto: Nueva licencia de conducir y declaración de inconstitucionalidad de la normativa que exige estar libre de deudas por infracciones. Decisión: Se rechazó la acción de amparo y se ordenó la reconducción de la pretensión a la vía correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La admisibilidad del carril del amparo se halla condicionada a la existencia de un acto, hecho u omisión, que en forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o amenace el ejercicio de derechos o garantías constitucionales con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta." "El amparo es inadmisible cuando las cuestiones que pretenden ventilarse en su marco son opinables o discutibles." "La acción de amparo promovida, no resulta ser la más idónea en relación al objeto de autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: