CARRISO ENRIQUE BASILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, argumentando la falta de perjuicio concreto.
Incidente
Seguridad social
Reajuste
Inconstitucionalidad
Anses
Movilidad jubilatoria
Derechos adquiridos
Ley 27.426
Ley 27.541
Fallo csjn
¿Quién es el actor?
Carriso Enrique Basilio
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda en cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes mencionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico." "No se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria." "No acreditando un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado corresponde su rechazo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: