Logo

DIAZ OMAR ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 declaró la existencia de cosa juzgada y rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 27426 y 27541.

Incidente Reajuste de haberes Cosa juzgada Inconstitucionalidad Anses Ley 27426 Ley 27541 Seguridad social Derechos previsionales Fallo judicial


¿Quién es el actor?

DIAZ OMAR ALCIDES

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426 y 27541.
- Decisión del tribunal: Se declara la existencia de cosa juzgada y se rechaza la demanda de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino que abarca, incluso, aquéllas que, pudiendo haber sido propuestas, y no lo fueron." "La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico." "No surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar