PRINI, MARCELO ANTONIO Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores, personal en actividad de Gendarmería Nacional, apelaron la resolución que rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la decisión, argumentando que tanto Gendarmería como la Caja de Retiros tienen legitimación para intervenir en el proceso.
- Quién demanda: Marcelo Antonio Prini y otros
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional Argentina y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Legitimación pasiva en el contexto de la aplicación del Decreto N° 760/18
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva de Gendarmería Nacional
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La legitimación procesal denota la posición subjetiva de las partes frente al debate judicial... la excepción de falta de legitimación pasiva tiene por finalidad impedir la tramitación de un juicio cuando desde el inicio existe la certeza de que ella resulta improcedente." "Ambos entes resultan ser responsables de asegurar la correcta aplicación de las normas invocadas, motivo por el cual corresponde rechazar la defensa de Falta de Legitimación Pasiva interpuesta por Gendarmería Nacional." "Admitir este planteo importaría vulnerar el derecho de defensa de la propia recurrente, toda vez que el objeto de la demanda es obtener la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: