YREPI DANIEL C/MIRANDA DA COSTA ROSALINA S/ DESPIDO

Quién demanda: Yrepi Daniel

¿A quién se demanda?

Rosalina Miranda da Costa (demandada principal); Oscar Victorino, Manuel Héctor Victorino, Antonio Victorino, Carlos Victorino y María Rosa Victorino (herederos de la demandada, quienes posteriormente se presentan en el proceso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de la suma de $201.822,69 en concepto de indemnización por despido.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Trabajo Nº 1 de Lomas de Zamora hizo efectivo el apercibimiento contenido a fs. 175 y declaró perimida la instancia, con costas al actor. El proceso fue terminado anormalmente por inactividad de la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: "La caducidad de la instancia, medio anormal de terminación del proceso, sólo tiene cabida excepcionalmente en el procedimiento laboral, previa intimación, en aquellos casos en que la conducta procesal de las partes obstaculiza la actividad impulsiva del Tribunal. Es decir cuándo la inactividad de los litigantes obsta el impulso procesal de oficio, característico en éste Fuero (arts. 11 Ley 15.057
- 310 y conc. del CPCC)." "Por lo expuesto y siendo que la actora no dió cumpliento a la intimación dispuesta a fs. 175 debidamente notificada (fs. 175, arts. 41 y 42 del CPCC), lo que evidencia un total desinterés en continuar con el trámite de las actuaciones, corresponde hacer efectivo el apercibimiento contenido en la aludida intimación y decretar perimida la instancia, con costas a la actora (arts. 11 y 27 Ley 15.057
- 310 y conc. del CPCC)." El Tribunal concluyó que la actora no atendió la intimación de fs. 175, dirigida a activar el procedimiento bajo apercibimiento de caducidad. Esta inactividad, que obstaculiza el impulso procesal de oficio característico del Fuero Laboral, justificó la declaración de perención de instancia.