NOGUERAS RUBEN DARIO y otro/a C/ NOGUERAS VICTOR EZEQUIEL y otros S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Quién demanda: Rubén Darío Nogueras (18 años, trabajador de albañilería) y Mauricio Julián Nogueras (19 años, changas en albañilería y estudiante de secundario).

¿A quién se demanda?

Víctor Ezequiel Nogueras (conductor), Daniel Humberto Campos (tomador del seguro), Ana Delma Di Cesare (titular registral del vehículo) y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 25 de mayo de 2013, aproximadamente a las 06:00 horas, cuando el vehículo Chevrolet Astra Dominio GEV-564 en el que viajaban como pasajeros benévolos colisionó contra una columna de alumbrado público en Avenida Pierrastegui, Morón.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda condenando a los demandados a abonar:
- A Rubén Darío Nogueras: $24.520.000
- A Mauricio Julián Nogueras: $5.010.000
- Total: $31.530.000 más intereses La condena se extiende a la aseguradora dentro de los límites de cobertura. Fundamentos principales de la decisión: "No puede dudarse que el automotor en circulación debe reputarse cosa riesgosa, o peligrosa, por la potencialidad de producir daños que lleva en sí misma en las circunstancias de su desplazamiento lo que lleva a reputar que el daño que se causa con su intervención en el hecho fuente es provocado 'por la cosa' o 'por su riesgo o vicio' y no debe considerarse 'hecho del hombre con la cosa'". El Tribunal aplicó el artículo 1113 del Código Civil, estableciendo responsabilidad objetiva por el riesgo de la cosa, prescindiendo de indagar sobre la culpa del conductor. Respecto del eximente de caso fortuito invocado por la aseguradora por condiciones de niebla: "la época del año en la que ocurrió el hecho, 25 de mayo en horas muy tempranas de la mañana la presencia de niebla a todas luces se muestra como un hecho que todo conductor debe prever como posible que acontezca. Es que justamente el caso fortuito requiere que el hecho que lo configura sea imprevisible o aun previsto no pueda evitarse de modo de neutralizar el reproche que por las consecuencias disvaliosas debería soportar el responsable del hecho. En el caso de autos, a mi entender, nada de lo reseñado se ha configurado, contrariamente a ello las condiciones climáticas que invoca la citada obligaban a su asegurado, conductor del vehículo a extremar en todo momento extremos los cuidados que le permitieran al conductor del vehículo que le permitieran mantener el control del mismo para evitar hechos como el que aquí se ventila". Respecto de la valuación de incapacidad: para Rubén Darío, el perito determinó incapacidad parcial permanente del 32,5% (rigidez de tobillo derecho 3%, fractura diáfisis tibia derecha 10%, daño estético cicatricial 8%, cuerpo extraño múltiple 15%), justipreciada en $19.500.000. Para Mauricio Julián, no se adjudicó incapacidad relacionada al evento según pericia médica. El daño moral se valuó en $5.000.000 para cada actor. Los gastos terapéuticos se fijaron en $20.000 para Rubén Darío y $10.000 para Mauricio Julián. Se rechazaron reclamos por lucro cesante, daño psicológico (sin patología acreditada) y daño estético como rubro autónomo (subsumiéndose en incapacidad).