ELECTRONICA MEGATONE SA C/ MADEJON CRISTIAN GASTON S/ COBRO EJECUTIVO

Quién demanda: La parte actora en el proceso principal (no identificada en el presente incidente).

¿A quién se demanda?

La parte demandada en el proceso principal (no identificada en el presente incidente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de caducidad de instancia por falta de impulso procesal.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró la caducidad de instancia de conformidad con los artículos 310, 315 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC), conforme texto según ley 13.986. Se impusieron las costas a la parte actora en su calidad de vencida. Fundamentos principales: La sentencia se sustenta en el siguiente razonamiento: "con fecha 10 de noviembre de 2025 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue la providencia de fecha 27 de marzo de 2018." Esto demuestra un período de inactividad de aproximadamente siete años y medio. Posteriormente, aunque "la parte actora ha impulsado debidamente el proceso mediante la presentación de fecha 13 de noviembre de 2025, desde el día 11 de diciembre de 2025 ha transcurrido nuevamente el plazo de caducidad previsto para el trámite de las presentes actuaciones (art. 310 del CPCC
- texto según ley 13.986) y no siendo necesaria una nueva intimación; corresponde declarar la caducidad de la instancia (art. 315 del CPCC)." El Tribunal fundamentó su decisión en la resolución 1043/12 de la Suprema Corte de Buenos Aires (SCBA), aplicando los plazos de caducidad establecidos legalmente.