BANCO PIANO S.A. C/ RODRIGUEZ MIRTA MABEL S/ COBRO EJECUTIVO

Quién demanda: Banco Piano S.A.

¿A quién se demanda?

Rodríguez Mirta Mabel

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de instancia, se impusieron las costas al banco ejecutante y se rechazó la regulación de honorarios al letrado actuante. Fundamentos principales de la decisión: "Que con fecha 15/05/2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue 18/2/2025." "Tomando en consideración que la parte ejecutante no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada mediante la remisión del proveído de fecha 15/05/2026 conforme lo previsto por el art. 10, Anexo I, Ac. 4013/21, texto ordenado por Ac. 4039/21, ambas de la SCJBA.; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia." La sentencia aplicó la consecuencia legal establecida en los artículos 310, 315 y 316 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, declarando extinguido el derecho de acción por inactividad procesal, toda vez que desde la última actividad procesal útil (18/2/2025) hasta la intimación previa (15/05/2026) transcurrió un período superior al plazo legal, sin que la parte ejecutante impulsara el proceso a pesar de haber sido debidamente notificada del apercibimiento.