BRUNETTI JORGE OSCAR C/ CARRASCO LUIS ARIEL S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
Excusación del juez por falta de imparcialidad objetiva. El tribunal se apartó de la causa al haber formulado denuncia penal contra el abogado de una de las partes, generando dudas razonables sobre su independencia judicial.
Quién demanda (Actor): Jorge Oscar Brunetti A quién se demanda (Demandado): Luis Ariel Carrasco Objeto de la demanda: Desalojo (excepto por falta de pago)
¿Qué se resolvió?
El tribunal hizo lugar a la excusación del juez, quien se apartó de las actuaciones por razones de decoro y delicadeza. Fundamentos principales de la decisión: "Que dicha circunstancia, aún cuando no importa prejuzgamiento alguno respecto de la investigación iniciada, puede razonablemente generar dudas objetivas sobre la imparcialidad con la que debo debe llevar adelante el proceso, configurando un supuesto de violencia moral y motivos graves de decoro y delicadeza, subsumible en lo dispuesto por los arts. 30 y 17 inc. 6 del CPCC." "Que la garantía de imparcialidad judicial constituye un principio esencial del debido proceso (art. 18 CN; arts. 8 CADH y 14 PIDCP), y exige no solo la ausencia de interés subjetivo del juez en la causa, sino también la apariencia de independencia frente a las partes." El juez fundamentó su recusación en que había formulado un pedido de investigación al Ministerio Público Fiscal contra el Dr. Pablo Nocetti por hechos que consideró de relevancia institucional (faltas éticas, conducta maliciosa y temeraria, incumplimiento de prohibiciones del art. 60 de la Ley 5177), lo que generaba dudas objetivas razonables sobre la imparcialidad necesaria para continuar entendiendo en el proceso, afectando la confianza pública en la administración de justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: