CIA. INVER. DE EMPLEADOS DEL BANCO DE FORMOSA S.A s/ CONCURSOS Y QUIEBRAS (MEDIDA CAUTELAR
Se reclamó la regulación de honorarios por actuaciones realizadas en diversos juzgados y la Cámara resolvió que corresponde al juez que actualmente entiende en la causa regular dichos honorarios. El tribunal decidió revocar la providencia que requería aclaraciones al juez remitente, ordenando la reg
Honorarios
Regulacion
Competencia
Jurisdiccion
Medidas cautelares
Apelacion
Providencia
Actuacion profesional
Derecho de propiedad
Gravamen.
¿Quién es el actor?
Dr. Jorge Talagañis Urquiza
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional Comercial Nº 24
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios por actuaciones en diversos juzgados
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la A-quo había solicitado aclaraciones innecesarias, ya que los fundamentos de la remisión eran claros. Además, se destacó que el juez que actualmente entiende en la causa es el competente para regular los honorarios, ya que el juez anterior se había desprendido de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: