Chavero, Silvia Noemí c/ Carlos Enrique Costa y Servicompras El Cruce y/o Luis Baylo y/o Maria B. Costa
Se interpuso un recurso de casación contra una sentencia que rechazó la extensión de la solidaridad a un codemandado en un conflicto laboral. El tribunal decidió que el recurso era procedente, pero finalmente lo rechazó por no evidenciar causales de casación.
Recurso de casacion
Responsabilidad solidaria
Ley de contrato de trabajo
Interpretacion legal
Valoracion de prueba.
¿Quién es el actor?
Parte actora que interpone el recurso.
¿A quién se demanda?
Codemandado Bailo y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Extensión de la responsabilidad solidaria en un conflicto laboral.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso de casación era formalmente procedente, pero al analizar los agravios, concluyó que no se evidenciaron causales de incorrecta interpretación de la ley. Se destacó que la Cámara había aplicado correctamente el art. 30 de la LCT y que las discrepancias del recurrente no constituían causales de casación, ya que se basaban en valoraciones de prueba que no podían ser revisadas en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: