Zubelza, Jorge David c/ Ingenio Río Grande S.A.C.A.E.I. s/ Indemnización por incapacidad absoluta. Rec. Apelación

Actor: Jorge David Zubelza Demandado: Ingenio Río Grande SACAEI Objeto: Indemnización por incapacidad absoluta (art. 212 LCT); revisión de la actualización del crédito y declaración de inconstitucionalidad de normas que prohibían esa actualización. Decisión: SE REVOCA la sentencia de la Cámara de Apelaciones; se admite la apelación del demandado y se ordena recalcular el monto del crédito conforme al art. 55 de la ley 27802.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Suprema Corte consideró que la cuestión perdió actualidad por sobrevenir un cambio legislativo: la sanción de la ley 27802 modificó el sistema de actualización de créditos laborales. El nuevo art. 54 (que sustituye el art. 276 LCT) establece actualización por IPC más 3% anual. Para juicios en trámite, el art. 55 dispone aplicar intereses moratorios del Banco Central, con un techo máximo equivalente a IPC más 3% anual (inciso b) y un piso del 67% de ese cálculo (inciso c). La Corte reiteró jurisprudencia consolidada (Fallos 310:819; 324:3948; 325:2275; 339:891; 344:378; 341:266) en el sentido de que "sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario" y que "si en el curso del proceso se dictan nuevas normas atinentes a la materia debatida, la decisión deberá atender también a las reformas introducidas." Por ello, resultaba inoficioso pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las normas derogadas. ---