Recurso De Apelación en C-190912/ 2021 Enfermedad/ Accidente de Trabajo: Gutiérrez Humberto Moisés C/ Compañía Argentina de Seguros Latitud Sur S.A.

Actor: Humberto Moisés Gutiérrez (representado por Dr. Tomás Agustín Snopek) Demandado: Compañía Argentina de Seguros Latitud Sur S.A. (ART) Objeto: Reclamación de indemnización por incapacidad laboral permanente parcial (3,5%). El actor impugna el cálculo del Ingreso Base Mensual (IBM) aplicando sumatoria lineal de variaciones RIPTE, alegando que vulnera derechos constitucionales y resulta confiscatorio. Decisión: Se revoca parcialmente la sentencia de grado y se declara la inconstitucionalidad de las Resoluciones SRT 1039/2019 y SSS 332/2023, por exceso reglamentario y afectación de derechos del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostiene que la aplicación de sumatoria lineal de variaciones RIPTE —en lugar de la tasa de variación establecida en el DNU 669/19— altera la sustancia de la norma superior y genera una reducción confiscatoria del crédito del trabajador. El tribunal compara: aplicando sumatoria lineal el IBM resulta $543.930,60; aplicando correctamente el DNU 669/19, debería ser $2.067.698,56 (próximo al salario actual del trabajador). El fallo cita precedentes "Revollo" y "Rodríguez" pero concluye que en este caso no protegen suficientemente al trabajador incapacitado. Se invoca el criterio de la CSJN en "Vizzoti" que fija en 33% el umbral de confiscatoriedad: una reducción del 69,77% del crédito excede claramente ese límite. Las Resoluciones SRT y SSN incurren en exceso reglamentario porque contradicen la letra del DNU al imponer sumatoria lineal en lugar de tasa de variación, alterando el alcance de una norma de jerarquía superior.