Ahumada, Darío E. s/ Recurso de Casación en contra de la Sentencia Nº 9/12 interpuesta por el Dr. Cerezo, Mariano referente a Expte. Letra 'A-A' Nº 171/11 - Ahumada, Darío E. y otro p.ss.aa. Robo Calificado por ser cometido con armas de fuego cuya ap
Se reclamó la nulidad de una sentencia condenatoria por robo calificado, argumentando errores en la valoración de pruebas y en la individualización de la pena. El tribunal rechazó el recurso de casación, confirmando la condena impuesta.
Casacion
Robo calificado
Valoracion de pruebas
Principio de inocencia
Nulidad
Testimonios
Inmediacion
Condena
Error material.
¿Quién es el actor?
Dr. Mariano Cerezo, en representación de Darío Enrique Ahumada.
¿A quién se demanda?
Corte de Justicia de Catamarca.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la Sentencia Nº 09/2012 por errores en la apreciación de pruebas y en la individualización de la pena.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso era formalmente admisible, pero los argumentos del recurrente no demostraron la existencia de errores en la valoración de pruebas. Se enfatizó que la apreciación de la credibilidad de los testimonios corresponde al tribunal de juicio, y que las contradicciones alegadas no afectaron la validez de la condena, ya que el testimonio del testigo clave fue considerado veraz y consistente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: