Araoz, Miguel Angel s/ Recurso Extraordinario deducido en Expte. Corte Nº 59/10: Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Lisandro E. Mendoza en Expte. Nº 171/08 - Aráoz, Miguel Angel s/ Lesiones Graves Culposas - Capital
Se reclamó la nulidad de una sentencia que rechazó la suspensión del juicio a prueba por lesiones graves culposas. El tribunal confirmó la decisión, argumentando la inadmisibilidad del recurso por falta de agravio federal suficiente.
Nulidad
Suspension del juicio
Lesiones graves culposas
Inhabilitacion
Agravio federal
Interpretacion de la ley
Igualdad ante la ley
Politica criminal
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Aráoz
¿A quién se demanda?
Corte de Justicia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de sentencia que rechazó la suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que el recurso era inadmisible por no demostrar agravio federal suficiente y que la interpretación del art. 76 bis del Código Penal era correcta, ya que la suspensión del juicio no procede si el delito conlleva pena de inhabilitación. Se citó el precedente "Gregorchuk", que establece que el interés del Estado en esclarecer la responsabilidad del imputado justifica la continuidad del juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: