Guzman, Jorge c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente de trabajo con art
Se reclamó la aplicación del adicional previsto en el artículo 3 de la Ley 26.773 por un accidente de trabajo in itinere. El tribunal decidió hacer lugar al recurso de apelación, reduciendo el capital de condena.
Accidente de trabajo
In itinere
Ley 26.773
Responsabilidad del empleador
Adicional
Jurisprudencia
Derecho laboral
Equidad
Seguridad social
Tratamiento desigual.
¿Quién es el actor?
Jorge Guzmán
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación del adicional por accidente de trabajo in itinere.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que el accidente in itinere no se encuentra comprendido en el artículo 3 de la Ley 26.773, ya que este artículo se refiere a situaciones en las que el trabajador está a disposición del empleador. Se argumenta que "la causa de la imputación de responsabilidad objetiva al empleador es que el trabajo ha dado ocasión al traslado del operario", y se concluye que la exclusión del adicional no es inconstitucional, dado que se trata de situaciones diferenciadas que justifican un tratamiento desigual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: