O.F.C. c/ Booking. Com Argentina S.R.L y otro s/ Daños y Perjuicios
Se rechaza la demanda por daños y perjuicios al constatarse que la actora utilizó inteligencia artificial para fabricar jurisprudencia inexistente, violando obligaciones de buena fe procesal e incurriendo en conducta temeraria sancionable. ---
Actor: O.F.C. Demandado: Booking.com Argentina S.R.L. y Banco Macro S.A. Objeto: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual en servicios de viaje/plataforma. Decisión: SE RECHAZA (parcialmente analizada; la sentencia se corta en el análisis de precedentes pero hay indicios de rechazo/sanción a la actora).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La demandada cuestionó la autenticidad de los precedentes citados en la demanda, alegando que varios fallos no podían verificarse en bases de datos jurídicas. La actora fue emplazada a acompañar copias íntegras de tales sentencias dentro de cinco días. En su presentación del 5/11/2025, la actora adjuntó solo dos fallos completos, mientras que respecto de los restantes suministró enlaces que direccionaban a causas distintas y uno de ellos contenía la mención "source=chatgpt.com", evidenciando uso de inteligencia artificial. El tribunal constató que de los seis precedentes inicialmente invocados, ninguno pudo ser acreditado en su forma íntegra y exacta conforme lo ordenado. Se detectaron "alucinaciones" de IA: generación de citas jurisprudenciales falsas presentadas como coherentes y verosímiles. El tribunal sostuvo que "la responsabilidad final por el empleo indebido de herramientas de inteligencia artificial recae siempre en la persona que las utiliza" y citó la Acordada Nº 729/2025 de la CSJN que establece que la IA debe ser "herramienta auxiliar del servicio de justicia, nunca sustituto del juicio humano". ---
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: