Coronel Marta Graciela c/ Empresa Colectivo TESA y otro s/ daños y perjuicios
La demandante Marta Graciela Coronel reclamó daños y perjuicios a la empresa de transporte TESA y a su aseguradora Mutual Rivadavia tras sufrir lesiones en un accidente. El tribunal confirmó la condena a los demandados, rechazando la excepción de prescripción y manteniendo la indemnización por daño
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Prescripcion
Dano emergente
Dano moral
Contrato de seguro
Jurisprudencia
Culpa
Ley de defensa del consumidor.
¿Quién es el actor?
Marta Graciela Coronel
¿A quién se demanda?
TESA Transporte Ejecutivo de Pasajeros y Mutual Rivadavia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por lesiones sufridas en un accidente de colectivo
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal rechazó la excepción de prescripción, argumentando que la acción no estaba prescripta y que la responsabilidad de los demandados se mantenía a pesar de que el hecho fue causado por terceros. Se destacó que la aseguradora debía responder por los daños, dado que existía un contrato de seguro vigente al momento del accidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: