Logo

VELIZ EDUARDO GABRIEL Y OTROS c/ LAS DULCES DEL NORTE Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS. INCIDENTE DE APELACION

Se reclamó la admisibilidad de un hecho nuevo y la apertura a prueba en un juicio por daños y perjuicios. El tribunal decidió no hacer lugar a las solicitudes y ordenó la presentación de ciertos expedientes para esclarecer la verdad.

Danos y perjuicios Hecho nuevo Apertura a prueba Inadmisibilidad Justicia Cpc Costas Verdad Recursos Expedientes.
Fecha de Sentencia:
Número de Expediente: 14240014
Provincia: Tucuman
Instancia: Cámara de Apelaciones
Jurisdicción: Local
Fuero: CIVIL Y COMERCIAL
Tribunal/Juzgado: CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION


¿Quién es el actor?

Veliz Eduardo Gabriel y otros

¿A quién se demanda?

Las Dulces del Norte y otra

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad de un hecho nuevo y apertura a prueba

¿Qué se resolvió?

Se rechaza

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal argumentó que la admisibilidad de documentos y la apertura a prueba son inadmisibles en el recurso en relación, conforme al artículo 736 del CPC. Además, se consideró necesario requerir ciertos expedientes para esclarecer la verdad de los hechos, dado que "la renuncia consciente a la verdad es incompatible con el servicio de justicia".

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar