CORREA ROLANDO ADOLFO c/ TOLOSA TITO SANTIAGO Y O. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Se reclamó la nulidad de una providencia en un juicio por daños y perjuicios. El tribunal decidió rechazar el recurso de apelación interpuesto por la demandada, confirmando la validez de la decisión de primera instancia.
Nulidad
Danos y perjuicios
Derecho de defensa
Extemporaneidad
Providencia
Apelacion
Costas
Representacion legal
Notificaciones
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Correa Rolando Adolfo
¿A quién se demanda?
Tolosa Tito Santiago y Veraye Ómnibus S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de providencias en un juicio por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que el demandado conocía la providencia cuestionada y que su planteo de nulidad fue extemporáneo. Se destacó que "la declaración de nulidad sólo corresponde cuando el pretenso vicio haya podido realmente influir en contra de la defensa", lo que no se comprobó en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: