HERRERA, RUBEN ORLANDO Y OTRO. c/ ROMANO, JULIO ELADIO. s/ COBRO DE PESOS.
Los actores reclamaron el reconocimiento de una relación laboral y el cobro de salarios adeudados, pero el tribunal rechazó la demanda y absolvió al demandado. La Corte Suprema confirmó la decisión de la Cámara del Trabajo, considerando que no se acreditó la existencia de la relación laboral.
Relacion laboral
Cobro de salarios
Prueba testimonial
Arbitrariedad
Contrato de trabajo
Lct
Jurisprudencia
Derechos laborales
Carga de la prueba
Trabajo en negro.
¿Quién es el actor?
Herrea Rubén Orlando y otro
¿A quién se demanda?
Romano Julio Eladio
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de salarios y reconocimiento de relación laboral
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los actores no lograron probar la existencia de una relación laboral de dependencia, argumentando que "no se acreditó que los actores hayan trabajado para el demandado bajo relación de dependencia en base a un contrato de temporada". Además, se destacó que la valoración de la prueba testimonial fue adecuada y que no se evidenció arbitrariedad en la decisión del tribunal inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: