Provincia de Tucuman - D.G.R. c/ Credimas S.A. s/ Embargo Preventivo
La Provincia de Tucumán solicitó un embargo preventivo contra Credimas S.A. El tribunal declaró de oficio la nulidad de la sentencia anterior por transgresión al principio de unidad de continencia sentencial.
Nulidad
Embargo preventivo
Principio de unidad
Debido proceso
Inconstitucionalidad
Derechos de defensa
Codigo tributario
Medidas cautelares
Jurisprudencia
Acto jurisdiccional.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán
- D.G.R.
¿A quién se demanda?
Credimas S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Embargo preventivo.
¿Qué se resolvió?
Se declara de oficio la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la sentencia anterior no se pronunció sobre el embargo preventivo, violando el principio de unidad de continencia sentencial. Se destacó que "la declaración de constitucionalidad/inconstitucionalidad deviene abstracta" al no aplicarse la ley en cuestión, resultando en un vicio de nulidad absoluta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: