Herrera, Isa s/ prescripción adquisitiva
Se reclamó la nulidad de actos procesales en un juicio de prescripción adquisitiva por parte del demandado, quien alegó falsedad en la representación legal. El tribunal decidió rechazar el planteo de nulidad, considerando que el juicio ya había concluido y existía cosa juzgada.
Prescripcion adquisitiva
Nulidad
Cosa juzgada
Representacion legal
Incidente
Procedimiento civil
Falsedad
Tiempo procesal
Indefension.
¿Quién es el actor?
Isa Herrera
¿A quién se demanda?
Francisco Gálvez Franco
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de actos procesales en un juicio de prescripción adquisitiva
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el juicio había concluido con una sentencia firme, y que el planteo de nulidad no era admisible por ser extemporáneo. Se destacó que "la vía incidental del art. 169 inciso 1 CPCC exige que el planteo sea efectuado dentro del quinto día de haber tenido conocimiento del acto", lo que no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: